[로팩트 손견정 기자] 신체검사 1등급을 받고 군입대한 병사가 훈련 중 8m 난간에서 추락해 의병제대 했는데도 의료기록 상 “특이 외상력이 없다”는 이유로 보훈대상자로 인정하지 않는 것은 부당하다는 국민권익위원회 판단이 나왔다.

 김 씨는 고통을 참아가며 훈련소를 마치고 자대배치를 받았지만 ‘척추분리증’으로 더 이상의 군 복무가 불가능하다는 대전통합병원의 판단에 따라 1973년 5월 일병으로 의병제대 했다.

 김 씨는 그동안 진통제를 복용하며 고통을 겪어오다 올해 1월 국가보훈처에 보훈대상자 신청을 했으나, 국가보훈처는 병상일지의 입원 시 진료기록 중 과거력에 “특이 외상력 없음”의 기록이 있다며 척추뼈의 구조적 이상에 의한 질병으로 보고 보훈대상자에서 제외했다.

 이에 김 씨는 보훈대상자 불인정 처분을 받은 것은 억울하다며 지난 5월 권익위에 고충민원을 제기했다.

 권익위가 육군본부로부터 병상일지와 병적기록표 등 관련 자료를 받아 조사한 결과, 병상일지의 ‘외래환자진료부’에 “외상, 1972년 3월 8m 높이 떨어짐”, ‘간호일지’ 및 ‘요약기록’에도 “약 8m에서 떨어졌다고 함”’이라고 일관되게 기재되어 있었다.

 또 ‘임상기록’에도 “본 환자는 금년 2월에 훈련 중 허리염좌를 받은 후 요통이 심하고 척추분리증으로 추정된다”라고 기재되어 있어 훈련 중 부상을 입었다는 것을 확인할 수 있었다. 척추분리증은 선천적인 경우도 있으나 성년이 된 후에는 대부분 스트레스 골절 또는 심한 외상으로 발생한다.

 그런데 병상일지의 ‘입원 시 진료기록’ 중 ‘과거력’에만 “특이 외상력 없음”으로 기재되어 있는데, 이는 다른 의료기록과 내용이 배치될 뿐만 아니라 입대 전인지 입원 전인지의 기준시점이 모호했고, 군의관이 작성한 병상일지 표지에도 “공상”으로, 병적기록표의 ‘부대복무기록’에도 4월과 12월 각각 “공상”이라고 기재되어 있었다.

 이에 따라 국민권익위원회는 병상일지에 외상에 대한 기록이 있는데도 국가보훈처가 병상일지의 의료기록, 진술 및 당시 상황, 과거 병력 등을 종합적으로 검토하지 않고, 병상일지의 ‘입원 시 진료기록’ 중 시점기준이 모호한 과거력 만을 근거로 단순히 척추뼈의 구조적 이상에 의한 질병으로 단정하는 것은 부당하다고 판단해 국가보훈처에 보훈대상자 재심의를 시정권고 했다고 설명했다.

 보훈보상대상자 요건에 관한 관련법령은 다음과 같다.

1) 보훈보상대상자 지원에 관한 법률

제2조(적용 대상 보훈보상대상자) (생략)

② 제1항 각 호에 따른 보훈보상대상자의 요건에 해당되는지에 대한 구체적인 기준과 범위는 다음 각 호의 사항 등을 종합적으로 고려하여 대통령령으로 정한다.

1. 직무수행이나 교육훈련과 국가의 수호․안전보장 또는 국민의 생명․재산 보호와의 관련 정도

2. 사망하거나 상이를 입게 된 경위 및 본인 과실의 유무와 정도

2) 보훈보상대상자 지원에 관한 법률 시행령

제2조(보훈보상대상자 요건의 기준과 범위) 보훈보상대상자 지원에 관한 법률(이하 ‘법’이라 한다) 제2조제2항에 따른 보훈보상대상자의 요건에 관한 기준과 범위는 다음 각 호와 같다.

1.~2. (생략)

별표1 제11호에 따라 해당 질병의 발생 또는 악화가 직무수행이나 교육훈련과 상당한 인과관계가 있다고 의학적으로 판단하기 위해서는 다음 각 호의 기록 및 사항 등을 종합적으로 고려하여야 한다.

1. 「의료법」제17조․제21조 또는 제22조에 따른 진단서․검안서․증명서․임상소견서․진료기록부 또는 간호기록부, 그 밖에 의료 관련 법령에 따른 진료 관련 기록으로서 총리령으로 정하는 것

2. 근무 환경, 근무 시간, 직무의 성질, 직무수행 당시의 상황

3. 해당 사망자 또는 질병에 걸린 사람이 기존에 질병을 가지고 있었는지 여부

 법률전문 인터넷신문 로팩트(LawFact) 손견정 기자 lawfact.desk@gmail.com